Five Against One - La Historia de Pearl Jam (PARTE I)

viernes, 17 de abril de 2009

Intro

Yo tenía 13 años cuando lo vi por primera vez, cuando MTV todavía tenía la decencia de pasar buena música. No recuerdo el día, ni tampoco la hora, quizás era la tarde, porque no recuerdo la oscuridad de aquél suceso, estábamos solos mi primo y yo. Era su cuarto, solía, en ese entonces visitarlos frecuentemente. Su televisor era, o eso me parecía, inmenso, en comparación al mío tamaño estándar. Mi primo me dijo que esa canción “es de la puta madre” no me llamaba mucho el rock en ese entonces, pero ya algo de Oasis me había motivado a entrarle a ese sonido licuado de guitarras sicodélicas y distorsionadas que es el rock.

No recuerdo como vestía, ni siquiera con qué motivo subí tampoco. Pero recuerdo ese video, esa experiencia. La tengo clara como el primer día que la vi y fue cuando me conecté de manera indisoluble con esa banda.

Tenía por título “Do the Evolution” y la banda era Pearl Jam. Me impresionó la fuerza que tenía, la estridencia y el video que era animado, del mismo creador del comic llamado “Spawn”. Confieso que me resultó atrayente, pero no lo digerí del todo.

No fue sino dos años después (2000) cuando esta banda con su disco “Ten” llegó a mis manos cautivándome hasta el día de hoy.

El siguiente post, está dedicado a la que es quizás mi banda favorita por todo lo que engloba para mí: Pearl Jam. No hablaré de mi experiencia como fan pues, eso no se me da por hacerlo, al contrario, contar sobre la banda como se originó, cual fue su trayectoria y en que situación se encuentran.

Come On Down

Hablar de Pearl Jam, es remontarse a los orígenes del Grunge pues a pesar de ser una banda surgida en los 90, sus primeros rastros son visibles desde los últimos años del primer lustro de los años 80.

A mediados de la década de 1980 aparece en Seattle una banda llamada Green River, que tenía en las voces a Mark Arm, en la guitarra a Steve Turner y Stone Gossard, en el bajo a Jeff Ament y en la batería a Alex Vincent.

Green River, de acuerdo a los entendidos en los orígenes del Grunge o el “Seattle Sound” definen a esta, junto con Melvins, como la pionera de este género musical.

La banda tras tener diferentes desacuerdos en lo musical y en el manejo de la misma deciden separarse en 1987. De esta ruptura, aunque amistosa, surgieron dos bandos, aquél conformado por Arma y Turner quienes posteriormente formarían la legendaria Mudhoney siguiendo el estilo garaje; y un segundo bando integrado por Gossard y Ament quienes querían optaron por hacer una música menos estridente pero igual de potente a la hora de tocar.

Al año siguiente (1988) y con intenciones formar otra banda, Ament y Gossard, se juntan al cantante de Malfunkshun, Andrew Wood, hombre de una presencia escénica increíble, con una capacidad para compenetrar al público como solo los grandes han podido hacerlo. Es de esta manera que nace “Mother Love Bone”.

La banda edito dos álbumes, entre ellos el legendario Apple, que con canciones como This is Shangrilla o Crown of Thorns, llevaron el denominado Seattle Sound fuera de las fronteras de esta ciudad, a zonas como la Costa Este y Oeste, conocida por ser la escuela de muchas bandas underground de lo que luego se conocería como Rock Alternativo.

Lamentablemente, Mother Love Bone, tuvo un corto tiempo de duración La tragedia los tocó a dos años de haberse formado, cuando en 1990, el cantante Andrew Wood, adicto a la heroína muere a consecuencia de una sobredosis de esta sustancia. En ese escenario, Gossard y Ament quedan de nuevo varados, musicalmente hablando.

Reunión Grunge

Paralelo a este suceso que conmocionó a la escena musical de Seattle, al otro lado de los Estados Unidos, específicamente en la ciudad de San Diego, un muchacho llamado Edward Louis Severson III, o mejor conocido como Eddie Vedder, forma una banda de poca monta llamada Bad Radio. Se dice que mientras trabajaba como asistente en una gasolinera hacía maquetas para sus canciones.

Para 1990, Gossard y Ament tenían planes de formar otra banda para lo cual reclutaron al guitarrista Mike McCready y al baterista Dave Krusen. Sin embargo, les hacía falta un cantante, sin encontrar ninguno que se les hiciera óptimo en Seattle parecían destinados a ir a la deriva, por el momento. Pero fue cuando Jack Irons, entonces baterista de los Red Hot Chili Peppers, recibe una cinta demo con un par de canciones hechas por Stone Gossard.

Por cosas del destino (quien sabe) resulta que Irons era un gran amigo de Vedeer pues ambos compartían admiración por el surf, deporte que practicaban con asidua vehemencia. Irons le da la demo a Vedder para las escuche, este, fascinado por la música (sin voz) decidió reenviar la cinta a Seattle pero encima de la cinta había grabado su voz con las canciones que tenía ya escrita.

Cuando Gossard y Ament oyeron la demo (conocida después The Stone Gossard Demo 91) quedaron admirados por la voz de este muchacho de San Diego. Sin esperar más, le enviaron un pasaje de avión para que Vedder se trasladara a Seattle. Y así lo hizo.

En un principio, el nombre de la banda fue un problema optando por llamarse Mookie Blaylock en honor a un conocido jugador de básquet que la banda admiraba. En sus primeras presentaciones hicieron de teloneros de Alice In Chains, debutando en el legendario Off Ramp Café el 22 de octubre de 1990.

Pronto, y ante al auge de la música proveniente de Seattle, muchas disqueras de renombre deciden apostar por este nuevo sonido. Es de esta manera como Mookie Blaylock firma con Epic Records para grabar su primer álbum.

La Mermelada de Perla

Con la firma con Epic viene el cambio de nombre, debido a problemas comerciales. Es aquí donde surge Pearl Jam (Mermelada de Perla). Las teorías sobre el nombre son muchas: la más conocida es la que difundiera el propio Vedder, según la cual su abuela llamada Pearl estaba casada con un nativo americano a quien le preparaba una jalea a base de peyote. Esta historia, considerada como una verdad no fue sino una broma del propio Vedder.




Un Ten redondo

Las grabaciones para lo que sería su primer álbum generaron muchas ansias entre los miembros de la banda quienes habían logrado compenetrarse de manera armónica.

Sin embargo, las bajas empezarían temprano para esta joven banda pues, el baterista Dave Krusen se alejaría del grupo por razones aún no conocidas siendo reemplazado por Matt Chamberlain, pero este duraría solo algunos conciertos para luego abandonar el grupo para integrarse a la banda del conocido programa Saturday Night Live. Chamberlain les recomienda a un joven Dave Abruzzese con quien la banda más que satisfecho con su desenvolvimiento y la manera fresca y potente de tocar la batería.

Con esta alineación, el 27 de agosto de 1991 sale a la vente “TEN”, primer larga duración de la banda. El nombre hace referencia a Mookie Blaylock quien usaba en su camiseta el número 10.

El disco tenía muy buenas canciones pero para entonces pasó un poco desapercibido, en tanto que los videos de “Alive” y “EvenFlow” tuvieron una rotación limitada en MTV. Esto se debió a un factor importante. Recién se empezaba a ver a Seattle como un foco atractivo para la industria musical; y el otro de debió a la salida del “Nevermind” de Nirvana, que opacó a los demás álbumes de Grunge más importante de ese año como fueron el “Facelift” de Alice In Chains, “Badmotorfinger” de Soundgarden y “Ten” de Pearl Jam.





La despreciable fama

Sin embargo, el éxito de Nirvana, generó expectativa en el Seattle Sound y comenzó la demanda por más bandas, entre ellas se vieron favorecidas las bandas mencionadas (quienes no eran malas, ni colonas de la fama de otra banda, simplemente, creo yo, fueron las malas circunstancias – para la música, es decir, no para la industria – las que hicieron que de esta manera tan comercial, poco beneficiosa, el Grunge se hiciera conocido)

Desde entonces, Pearl Jam con su Ten en la mano fueron creciendo, cada vez más y más igualando en popularidad a Nirvana quienes, de algún modo u otro, tuvieron cierto recelo de esto.

No fue si no hasta la salida de su tercer video, el de la canción “Jeremy” cuando la Pearl jamanía explotó en Estados Unidos y Europa. Fueron nominados por esta canción a muchos premios, invitados a festivales internacionales, de gran importancia dentro de la escena del rock alternativo que se comenzó a hacer masiva, incluso ya cerraban festivales, poco a poco dejaron de telonear.

Sin embargo, la masificación del Grunge y el posterior peso de la fama empezó a mellar de a poco la moral de la misma, sobre todo en Vedder que nunca se sintió cómodo en el mundo de los flashes, reflectores y demás, al contrario, siempre se mostraba tímido, poco comunicativo con la prensa, arisco, incluso, muchas veces cuando la banda era merecedor de un premio, más que dar un discurso daba la impresión de dar un antidiscurso, lo que le ganó cierta antipatía dentro de los organizadores de premiaciones y los medios de comunicación.

Siguiendo con lo musical, 1992, fue un año fructífero para la banda, grabarían en el mes de marzo su primer Unplugged para MTV, el cual, sin embargo, nunca fue lanzado comercialmente. Participan también el renombrado festival holandés PinkPop Festival, el Rock am Ring en Alemania, y de regreso a Estados Unidos, en el festival de rock alternativo más importante de la década de los 90, el Lollapallooza, junto a Soundgarden, Ministry, Red Hot Chili Peppers, entre otros.

A pesar de este éxito, la banda ve algunos reveses en lo anímico debido al video Jeremy el cual fue censurado en muchas cadenas televisivas, por lo que supuestamente podría sugerir. Esto generó un conflicto interno en la banda. Pronto grabarían el video de la canción Oceans, el que sería lanzado solo para Europa. Este sería el último video que la banda grabaría, según sostuvieron, porque no querían que las gentes recordasen sus canciones asociándolas a videos. Esta postura sería mantenida por seis años.

1993 era otro año exitoso para la banda, estaban en el estudio de grabación para lo que sería su segundo álbum, pero dentro de su formación, sobre todo por el problema de lidiar con la fama a la que Vedder aún no decantaba ni le interesaba, especialmente en él, que era la cara visible del grupo, su carta de presentación.

A pesar de ello, Vedder es llamado por los integrantes aún vivos de The Doors para cantar un par de canciones de esta banda en motivo a su ingreso al “Salón de la Fama del Rock”. Ese mismo año salen de gira con Neil Young (la mayor inspiración para Eddie de quien se ha reconocido un fanático acérrimo) y con U2.


Pearl Jam VS el mundo

El 19 de octubre de 1993 sale a venta la segunda placa de la banda, llamada VS, en la que se mostraba mucho más iracunda, llena de ira, sobre todo contra ese mundo en el que sin quererlo se veían ahora inmersos, el estrellato, el acoso de los medios. En este disco, se puede apreciar a un Eddie Vedder muy animal, perturbado su voz, es dulce, insegura, denota pesadez, desesperación e incertidumbre. Muestra de ello son las canciones Go, Animal, Daughter, Leash o Indiference.

Sin embargo, la demanda y atosigamiento por parte de las revistas especializadas como Spin Magazine o Rolling Stones creció, esto generó un tercer conflicto dentro de la banda. Sumado a ello las críticas por parte de Nirvana, en especial de Kurt Cobain quien declaraba su menosprecio hacia Pearl Jam, llamándola “una banda de garaje, nunca dejaría de serlo”. Esto llevó a que la banda desistiera de grabar videos, dar entrevista a cualquier medio, cancelar ruedas de prensa. Daba la impresión que Pearl Jam quería sabotearse así misma.

A pesar de estas medidas extremas, la banda parecía seguir en su mejor momento, tenían giras constantes con casa llena, tanto en Estados Unidos como en Europa. Sin embargo, por dentro, los problemas empezaban a surgir, y algún miembro comenzaba a mostrar su creciente incomodidad con la postura anti medios, de aislamiento que venía tomando y asentando.















Ups!!! Me dormí, again!!!

lunes, 13 de abril de 2009

Siguiendo (y creo que con esto ya concluyo) con las partes risibles (pero en buena onda) del juicio contra el ex presidente Alberto Fujimori en el juicio que le hizo por los crímenes de Barrios Altos, la universidad La Cantuta y los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer por el cual fue condenado a 25 años de pena privativa de la libertad, ahora les presento este par de videos en los que el ex mandatario se queda dormido en plena audiencia.

No es mi intención burlarme del ex presidente, ni mucho menos. Como a todo ser humano respeto dentro de los parámetros establecidos, sin guardar visible admiración o animadversión. Pero debo confesar que navegando en Youtube, encontré este video que el comentario sobre el video de “Soy Inocente” me hizo acordar, así que pensé que sería buena idea colgarlo ¿Y por qué no? Repito que no me burlo de este personaje que, obviamente, en dicho momento se encontraba agotado por las repetidas audiencias, hasta yo mismo estaría bostezando y hasta roncando (ante sesiones tan largas y muchas, ciertamente, aburridas) Lo risible me parece la situación, la circunstancia en la que se dio este hecho y, no lo niego, me he reído rico.

Así que aquí les dejó este hecho tan curioso y digno de miles de anécdotas sabrosas de lo que fuera el juicio a Alberto Fujimori.






Emboscada narcoterrorista en el VRAE

Lo que aconteció

Trece militares muertos fue el trágico saldo que dejó la emboscada narcoterrorista mientras estos hacían patrullaje por la localidad de Sanabamba en la región ayacuchana del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE). Atentado sería el número diez en lo que va del presente año.

El jueves santo, mientras todo el país se encontraba gozando de un feriado largo, dos unidades del ejército, formada cada una de 15 efectivos fue cobardemente atacado por remanentes del Partido Comunista del Perú, Sendero Luminoso que, en franca alianza con el narcotráfico viene actuando. Esta vez, el saldo mortal fueron 13 militares caídos (un capitán, tres sargentos, tres cabos y seis soldados rasos), dos desaparecidos y cuatro heridos de graves que han sido trasladados al hospital militar en Lima.

A las primeras horas de ocurrida la emboscada el ministro de Defensa, Antero Flores Araoz, dio una conferencia de prensa en la que confirmó lo ocurrido y señalo que el ataque narcoterrorista usó un “modus operandi” ya conocido, es decir, esperaron el paso de la patrulla militar por cierto tramo de la trocha donde había colocado explosivos los cuales actuarían al instante que el convoy militar hiciera su paso por esa zona.

Cabe señalar que en las primeras horas tras el atentado, debido a la distancia y la torpe comunicación no se tuvo con certeza el número de bajas, desaparecidos y heridos. Sin embargo, con el transcurrir del tiempo, las cifras reales fueron saliendo a la luz pública.



No es la primera vez

No es la primera vez, que Sendero Luminoso, aliado con el narcotráfico ataca patrullas tanto militares como policiales, en la memoria todavía está la emboscada que los terroristas hicieron en octubre del año pasado a un convoy policial que vigilaba la zona. Así mismo, en lo que va del año ya se han suscitado diez ataques a efectivos militares lo cual pone en cuestionamiento la estrategia contrainsurgente, la preparación y equipos los efectivos tantos militares como policiales.

Esto suma, en total, desde el 2003 veinte atentados que ya han costado la vida a alrededor de 60 personas entre civiles, policías y militares.

Para entender el fenómeno de la alianza entre Sendero Luminoso y el narcotráfico hay que remontarnos a mediados de los 80, cuando el grupo terrorista viéndose cercado en las serranías de Ayacucho decide incursionar en la ceja de selva ayacuchana para abrir nuevas “Bases de Apoyo”. Como es sabido, en esta zona, desde casi una década venía operando libremente el narcotráfico que se encontraba en franco crecimiento. La llegada del PCP-SL a la zona no significó una confrontación, por el contrario, primero se basó en cooperación: es decir que Sendero proveía de protección mientras que los narcos de armamento y logística para llevar a cabo sus acciones subversivas.

Esto, cuando todavía se encontraba como líder del grupo maoísta Abimael Guzmán Reynoso. Cuando este cae y, posteriormente, cuando acata el llamado”Acuerdo de Paz” en 1993 y muchos militantes de Sendero reniegan de su otrora máximo líder la alianza con el narcotráfico se hace más fuerte, más evidente y más ponzoñosa, pues poco a poco el ideal de la guerra senderista va deviniendo en una especie de servilismo. Cuando la captura de Feliciano, entonces líder de SL. Las acciones de la guerrilla se convierten escasas y responderían más que nada a objetivos del narcotráfico, como lo podemos ver en la actualidad.

En el presente se tiene conocimiento, de unos 300 remanentes terroristas que actúan en la zona antes mencionada, pero cuya base sería, por el momento inubicable, debido a la difícil geografía en la que se encuentran. Eso hace previsible que en el futuro inmediato se produzcan más atentados como el que ha sucedido el último jueves. Por eso, es un objetivo de las fuerzas militares tomar cuanto antes posesión de la zona conocida como Viscatán, en la región Ayacucho, este objetivo incluye la creación de una región militar permanente en la zona para asegurar la lucha frontal y efectiva contra el narcoterrorismo.

Cuestionable Política

La política contrasubversiva en el VRAE después de tantos atentados y pocos resultados fácticos en los hechos, se muestra poco convincente, que no genera resultados hasta el momento y no propone una alternativa pues, la economía de zona en mención se basa en mucho en los cultivos de coca para el narcotráfico. Es la fuente de ingreso más rentable en dicho territorio, por tal, la solución no es solo táctica y militar, sino también política y económica.

Al respecto, el ex ministro del Interior (en tiempos del presidente Toledo) Fernando Rospigliosi y experto en temas de subversión y narcotráfico declaró esta mañana calificando a la estrategia en el VRAE como “es un gran desastre.” Explicando que “Acaban de asesinar a 14 miembros del Ejército, ya suman medio centenar los muertos desde que las Fuerzas Armadas se hicieron cargo de esta zona en diciembre del 2006 y no hay un solo senderista capturado o abatido”.

Así mismo fue duro al calificar a la estrategia que el gobierno viene desarrollando en la zona. “s muy equivocada y los hechos están demostrando que no sirve para nada”.

Criticó también la llamado operación Excelencia: “La concepción de la operación llamada Excelencia, irónicamente, que empezó en agosto del año pasado es equivocada. Ha sido costosísimo para las fuerzas del orden ocupar posiciones en el Vizcatán y no ha tenido ningún resultado”.

No se mostró de acuerdo el ex ministro con la colocación de una base militar permanente para combatir al narcoterrorismo. “No se trata de poner gran cantidad de personas en bases fijas sino por el contrario utilizar fuerzas especiales que tienen diferentes instituciones castrenses y combatir con movilidad a los remanentes terroristas en esas zonas. Creo que han equivocado completamente la estrategia y el tipo de tropas que están ayudando”.

Puntualizó que la estrategia a llevarse a cabo en el VRAE debería estar bajo el control del Ministerio de Interior, como ocurrió durante su gestión en dicha cartera.

Cabe señalar, como lo hizo el ex ministro, es un criterio errado llevar jóvenes sin el entrenamiento ni la experiencia para este tipo de enfrentamiento. En razón a este punto, cabe mencionar que cuando el presidente del Consejo de Ministro, Yehude Simons se encontraba declarando sobre lo ocurrido en el Congreso de la República, la congresista de Unidad Nacional, Lourdes Alcorta entró a la sala para hacer una denuncia.

En ella expresó que los heridos que se encontraban en el Hospital Militar, no era soldados con experiencia de combate, todo lo contrario, pertenecían al servicio voluntario. La pregunta salta a la vista ¿Por qué se permite mandar a estos jóvenes a una muerte segura de este modo? ¿Acaso no saben que este tipo de guerra requiere de una experiencia mínima de combate con un enemigo que no se deja ver y que hace uso de ataque al estilo guerrilla?

¿Es esto una irresponsabilidad deliberada? No quiero ser malpensado, pero cuando vez tanta ineficacia que llega a un punto donde no parece concebible, entonces pareciera que fue algo deliberado, que no le dan la importancia necesaria. ¿Será porque este grupo no representa una amenaza real al Estado peruano? ¿Será que hace falta que estos atentados lleguen, nuevamente, a Lima para que se tomen cartas en el asunto seriamente?

¿Solución?

Muchos especialistas concuerdan que la solución no es la militarización de la zona, teniendo en cuenta el referente más próximo que hemos tenido en los años 80 cuando el gobierno de Belaúnde, incapaz de tomar las riendas de la lucha contra Sendero, cede política y militarmente Ayacucho a los militares con las consecuencias que todos ya conocemos.

El ex ministro de Defensa, Roberto Chiabra dice que el problema de VRAE no es una cuestión militar, sino nacional, por esa razón, la estrategia debiera ser ideada en el Consejo de Seguridad Nacional y aprobada en el Acuerdo Nacional para que tenga una mayor vigencia como política de Estado.

Del mismo modo, otros proponen que dentro de lo militar también se incluye el tema político y económico, pues, una vez eliminado el narcoterrorismo ¿que otra alternativa de subsistencia se le puede ofrecer a los agricultores que dejaron los cultivos tradicionales por el de la coca?

En tal, es un esfuerzo conjunto que deben hacer tanto las instituciones armadas como el gobierno y políticos para terminar con este martirio que aún sigue azotando ciertas regiones de nuestro país, porque es justamente por esa carencia del Estado que grupos como estos encuentran lugar en nuestros compatriotas, es esa la razón por la cual fenómenos como Sendero Luminoso o el narcotráfico calan en sectores marginados del país, no tanto por lo que prometan (como alguna vez lo hiciera Guzmán y su horda) ahora se basa en el modo de subsistencia. Lamentablemente, hasta que el Estado no encuentre la manera contrapesar los intereses nacionales con el de sus poblaciones olvidadas, realidades violentas como estás seguirán existiendo. Esperemos que nuestros líderes y la población en general tomen el interés necesario para llegar a una solución que beneficie a todos, pero sobre todo, a esas comunidades golpeadas por la pobreza extrema.










¡SOY INOCENTE!

domingo, 12 de abril de 2009

Por lo general, “Manifiesto Bizantino” se ha caracterizado por ser muy respetuoso sobre los temas que toca, sin ánimos de ofender, ni herir susceptibilidades ajenas. Ese es mi compromiso con los lectores (si es que los hay, jaja) de este espacio.

Sin embargo, no puedo dejar de poner este video, el tercero de la trilogía sobre el juicio de Fujimori. Estese remonta a noviembre del año 2007 cuando se llevó a cabo la primera audiencia en su juicio en Lima, Perú. Las razones, primero que todo, son de hacer recordar primera defensa directa del ahora condenado a 25 años por crímenes contra la humanidad, segundo, y creo que mi objetivo principal, lo cómico que resultó la exasperada defensa del “chinito” y lo risible que resultó para mucho escuchar el famoso “¡SOY INOCENTE!”.

No se trata de una cuestión burlesca, ni mucho menos atacar a los fujimoristas con quienes no comparto lineamientos políticos, ni mucho menos. Tómenlo dentro de las etiqutas de este blog, como Miscelánea con una sub etiqueta, “Amenidades”.

A continuación les refresco los recuerdos de esta primera transmisión del ya terminado juicio al ex presidente, por la ya histórica transmisión vehemente de “Canal N”. Aquí los cuatro minutos de su primer alegato de defensa.

Solamente les puedo decir: ¡DISFRUTENLO!





SE HIZO JUSTICIA: Condenado a 25 años

miércoles, 8 de abril de 2009

Uno de los días más esperados desde hacía más de ocho llegó al fin a su punto de ebullición. Me refiero a la sentencia dictada contra el ex presidente de la República, Alberto Fujimori por crímenes contra la humanidad por los casos de Barrios Altos y la Universidad La Cantuta.

En lo que fuera uno de los días más esperados por buena parte de la población peruana, la sentencia al ex mandatario fue transmitida por todos medios, tanto radiales como televisivos del Perú. La expectativa era grande pues, era sin duda el tema que tenía (tiene aún, y quizás tendrá) dividido al país ¿Era Fujimori culpable por delitos contra los derechos humanos, responsable mediato de la creación del denominado Grupo Colina y las futuras acciones clandestinas que costaron la vida a más de una treintena de personas? Eso era lo había que demostrar y en base a eso dar una sentencia condenatoria o por el contrario absolvente.

La Sentencia

Programada para el martes 7 de abril, fue muy criticada por el sector fujimorista quienes vieron en esta prontitud un mal indicio, argumentando que “para un proceso tan largo y tan importante, el tiempo para discutir la sentencia era muy corto”

La última sesión, el dictamen final de la sentencia condenó (después de una amplia exposición detallada de alrededor de tres horas) a 25 años de pena privativa de la libertad por delitos contra la humanidad a Alberto Fujimori Fujimori, lo que inmediatamente llevó al acusado a recurrir a su derecho a apelar la sentencia mediante el “recurso de nulidad”.

El dictamen no hacia más que confirmar que Fujimori tenía conocimiento de la creación y del accionar del Grupo Colina, es más, que él era el jefe inmediato de dicho comando paramilitar como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas; que junto a Vladimiro Montesinos y Nicolás De Bari Hermoza Ríos diseñaron una nueva política contrasubversiva, denominada de “Baja Intensidad” la cual, incluía entre otras cosas la eliminación de elementos subversivos o “presuntamente subversivos” lo que conllevaba, obligadamente a la violación sistémica de los derechos humanos; que fue responsable mediato de los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y del empresario peruano Samuel Dyer siendo traslados a los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

Según lo dicho líneas arriba, Fujimori saldría en libertad el 10 de febrero del 2032 pues se tiene en cuenta el tiempo que estuvo arrestado en Chile desde noviembre del 2005.

Opiniones

De inmediato, las opiniones encontradas no se hicieron esperar. Los primeros en manifestarse fueron los fujimoristas liderados por Keiko Fujimori quien a viva voz en la afueras de la sede de la DIROES en Ate, dijo que era una sentencia injusta, argumentó parafraseando el título de un conocido libro “ha sido la crónica de una sentencia anunciada”. Así mismo, afirmó que ellos (los fujimoristas) harían todo lo posible para conseguir la libertad de su líder.

Los congresistas tampoco se quedaron atrás en dar su opinión acerca de este fallo, ciertamente histórico y que marca un precedente en la jurisprudencia peruana. Cabe mencionar que la mayoría de parlamentarios se mostraron de acuerdo con la pena de 25 años pero hubo uno que expresó su desaprobación sincera: Lourdes Alcorta, de Unidad Nacional.

Dejando en claro que era un opinión personal, declaró que la sentencia le parecía exagerada pues, a su parecer, Alberto Fujimori fue el presidente que pacificó al país del flagelo terrorista que en los 80 no pudieron hacer.

Ha quedado demostrado que el tribunal presidido por César San Martín se portó a la altura de la situación, respetando a la defensa. Esto, lo reconocieron todos los bandos en cuestión, tanto la fiscalía, el fujimorismo, la clase política y la población en general. Sin embargo, cuando la sentencia se vio negativa a los intereses del fujimorismo, salieron en televisión (programas distintos pero a la misma hora, 11 de la noche) La hija del ex presidente y su abogado, César Nakasaki a decir que la sentencia estaba cargada de mucha venganza y saña, e incluso, que César San Martín guardaría rencores contra Fujimori dado que este fue removido de su cargo el nefasto 5 de abril de 1992, según afirma Keiko, por haber dado un Habeas Corpus a un presunto terrorista. POR FAVOR!!!!!

Diferencias

Pasado el juicio y la sentencia condenatoria, los fujimoristas apelarán al recurso de nulidad y será un nuevo tribunal quien ratifique, disminuya la condena o absuelva definitivamente a Alberto Fujimori.

En las calles, el sentimiento es contradictorio, mucho están de acuerdo con la pena, lo tildan de asesino, corrupto y los adjetivos por los que el Decenio Fujimorista ya es conocido; otros se muestran en contra aludiendo a hecho que fue “el Presidente” que nos liberó del terrorismo, que puso orden al país tras cinco años de desastroso gobierno aprista, generalmente. Y otros que tratan de ser intermedios diciendo que se merece la cárcel más no una pena tan drástica como la que ha recibido.

Jaime Bayly, un resuelto antifujimorista, declaró este último en su programa “El Francotirador” en una entrevista realizad a Keiko Fujimori que fue, efectivamente, su padre quien reorganizo económicamente al país para enrumbarlo a la estabilidad económica que ahora gozamos, añadiendo que fue aquél que terminó con la subversión de Sendero Luminoso y el MRTA.

Bayly tiene razón en lo que dice, y es que el legado de Fujimori, lo más visible, lo más óptimo es eso, sin embargo, la derrota de la subversión costó la vida impunemente de inocentes que ninguna vinculación tuvieron con el terrorismo. Más aún, la prosperidad económica nos valió en muchos sentidos la independencia de poderes tantos políticos como judiciales.

Por tal, el legado de Alberto Fujimori debe medirse no solo por lo bueno y lo malo, en tanto sea una síntesis de ambos factores pues, para muchos lo negativo nubla lo positivo en tanto que para otros lo positivo minimiza lo negativo.

Lo que se viene

Pero es que acaso ha terminado el primer juicio, falta todavía el proceso por los 15 millones de soles que dio Fujimori a Montesinos por el tiempo de servicios prestados, así como el caso por el allanamiento ilegal a la casa de Trinidad Becerra, esposa del ex asesor.

De momento, el fujimorismo se prepara políticamente para las elecciones del 2011 donde hasta ahora todo parece indicar que estarán disputándose el sillón presidencial. Así mismo, intentarán usar la condena a Fujimori para ganarse un caudal político allí donde se encuentran los indecisos, la gente joven a la que aducen “no ha vivido la época del terror y las colas”.

Como digo, esto es solo el comienzo, pues la batalla más grande está preparada para el 2011, allí veremos si los semillas que ahora intentan sembrar darán sus frutos. Por el bien del país, esperemos que no.






¿La Historia lo juzgará?

domingo, 5 de abril de 2009

En esta última semana, el ex presidente de la República, Alberto Fujimori Fujimori, en el proceso que se lleva en su contra por delitos de violación a los derechos humanos por los casos de las matanzas de Barrios Altos y la Cantuta dio su alegato final de defensa en el que, a percepción de la opinión pública, tuvo mucho de arrogancia y poco de reflexión.


La parte final de este proceso era la más esperada, aquella en la que el ex mandatario daría su punto de vista sobre el proceso por el que se le ha venido juzgando. No era de esperar reflexión de su parte pues, era predecible que, más que una condena a su juicio sería un alegato político con miras a las presidenciales del 2011.


Sin Remordimientos


Poco reflexivo, sarcástico, fue el diagnóstico que especialista y medios dieron al discurso del dictador y no es para sorprender con declaraciones en las que declara no arrepentirse de su política antisubversiva la cual, claramente demostrada por la fiscalía y la parte civil, tuvo dos caras: la legal, aquella que se seguía llevando a cabo desde el comienzo del conflicto que tuvo (hay que reconocerlo) claros avances durante el primer gobierno de Fujimori; y la segunda, que se trató de una estrategia de “guerra de baja intensidad” llena de mensajes psicológicos escondidos, asesinatos selectivos por parte de las fuerzas del Estado, la cual incluyó, resueltamente, la violación de los derechos de presuntos terroristas.

Ante esto, el ex presidente manifestó que durante su gobierno no existió tal política, aduciendo que si hubo excesos no fueron ordenados ni ideados por su persona, todo lo contrario, la culpabilidad estaría a cargo de militares irresponsables que incumplieron las directivas dadas desde el Ejecutivo.

Del mismo modo, añadió que poco le importaba el juicio que el tribunal en cuestión le venía siguiendo pues, según él, lo importante sería el juicio (valga la redundancia) que la historia, los pueblos alejados a los que dice haber acudido, allí donde ningún presidente fue antes, le reconocerían por restablecer, el orden y la paz del flagelo terrorista de Sendero Luminoso y el MRTA. Esto no le bastó y agregó que su gobierno es considerado por mucho el mejor que muchos hayan vivido y que debido a él el Perú es lo que es ahora.


Legado


Por otro lado, y siguiendo con el discurso político, expresó enfáticamente que su “legado” estaría a cargo de sus hijos Kenji y sobre de su hija, y única continuadora política con carisma para hacer frente una campaña presidencial, Keiko, dando a entender lo que se viene para el año presidencial y que, según revelan muchas encuestas, sería una de las fuertes candidatas para ocupar el sillón de Pizarro.

Sentencia Previa


El llamado “Juicio del Siglo” llegará a su fin este martes 7 de abril, en el que los jueces liderados por César San Martín darán el veredicto final sobre la culpabilidad o no del Alberto Fujimori. Sin embargo, y como era de esperar, los simpatizantes del “chinito” salieron a protestar por lo que ellos consideran un tiempo muy corto para un juicio tan largo y de implicancias tan importantes.

Cabe recordar que por los delitos de violación a los Derechos Humanos la fiscalía pide una sentencia máxima de 30 años de pena privativa de su libertad, pena que es considerada por los fujimoristas como “criminal” cargada de mucho rencor político.

Haciendo Memoria: El triunfo sobre el Terrorismo

Si hacemos un poco de memoria podremos encontrar que mucho de lo dicho por el ex presidente es cierto. Como por ejemplo que al momento de llegar al poder encontró un país en la bancarrota económica, asediado por el terrorismo y la población hastiada de su clase política incapaz de solucionar los problemas del día a día producto de la hiperinflación acentuada en el primer mandato de Alan García Pérez. Eso, no hay duda alguna es verdad, y aunque seamos férreos opo
sitores a las acciones de Fujimori, debemos reconocerle eso.

Ahora, cuando Fujimori afirma que fue su gobierno el que acabo con el terrorismo, aquél responsable por la captura del líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, hay un craso error, porque no fue su gobierno en franca alianza con las fuerzas armadas por medio de Montesinos, fue el minúsculo grupo de la policía creado a finales de los años 80, el GEIN, el cual evolucionó sus métodos de investigación, verdaderos responsables de cercar al líder terrorista en la capital, allanando la casa de la Molina donde fue encontrado material de propaganda, doctrinario, de acción y el famoso video del primer congreso nacional de Sendero Luminoso donde se ve a Guzmán danzando al compás de “Zorba el Griego”. Fueron ellos quienes dieron con la dirección en el año 92 donde residía Guzmán Reynoso.

Si alguien se atreve a decir que fue obra del gobierno fujimorista, ERROR, este grupo careció de apoyo por parte del Ejecutivo pues este estaba concentrado en el replanteamiento de la estrategia contrasubversiva con las Fuerzas Armadas, en especial con el Ejército. La captura del número uno de Sendero Luminoso por parte de las Fuerzas Policiales implicó el recelo de la oficialidad militar quienes se creían llevar la vanguardia en la guerra contra el terrorismo en el Perú.

Haciendo Memoria: El rescate económico del Perú

Fujimori señala que su gobierno fue el que rescató al Perú de la crisis económica que venía padeciendo el sistema populista. Y es verdad, pero una verdad a medias, y cabe señalar el por qué.

Para entender esto, debemos remontarnos a tres años antes de la elección de Fujimori como presidente del Perú. Al famoso mitin realizado en la Plaza San Martín debido a la decisión del entonces gobierno aprista de estatizar la banca, que posteriormente nos llevaría a la bancarrota. Este movimiento liderado por Mario Vargas Llosa y el economista Hernando De Soto, ambos de ideas neo liberales, nació a raíz de ese suceso; es a partir de entonces cuando se comienza a crear una agenda nacional para reestructurar al país del desfase económico de acuerdo a los postulados neo liberales, que desde finales de los años setenta los países del mundo habían adoptado, en tanto que el Perú fue uno de los últimos en aplicarlos.

Cuando la campaña presidencial de 1990 llegó a puertas todo parecía indicar que el Frente Democrático (FREDEMO) coalición de grupos entre ellos Acción Popular, Partido Popular Cristiano y el Movimiento Libertad, dirigido por Vargar Llosa, se llevaría la victoria sin mucho esfuerzo, ya que el hasta entonces rival más cercano, Luis Alva Castro, del APRA se quedaba por detrás e
n un segundo lugar.

Sucede que de pronto, surge un candidato que ni siquiera figuraba en las encuestas, un ingeniero y profesor de la universidad Agraria, se llamaba Alberto Fujimori, y en colaboración con el APRA que orquestó toda una campaña de desprestigio hacia el candidato de derecha hizo surgir a este chinito desconocido que fue calando en la simpatía popular.

Pero lo importante es esto. En síntesis, se podía decir que Fujimori no tenía un plan convincente, un outsider, sin rumbo ideológico fijo. Es así como el conglomerado de empresarios neo liberales migran a tienda de CAMBIO 90 y proponen una alianza política en la que ell
os tomarían las riendas del poder político ocupando carteras ministeriales claves para esto y aplicar el programa neo liberal planeado con Vargas Llosa.

Y eso fue lo que pasó. Fujimori no reestructuró el país económicamente, porque, sinceramente, creo que él estaba en la luna de Paita en ese asunto, su mérito radica en que supo aprovechar la oportunidad que en su
momento tanto empresarios como militares le ofrecieron para poder colarse de ellos y crear ese caudal político del que ahora tan simplonamente se ufanan ahora.

NUNCA MÁS

A los peruanos con conciencia solo nos queda reconocer los méritos que tuvo su gobierno (sobre todo el primero) porque los hay, aunque mucho cucufatos se rasguen las vestiduras; y del mismo modo condenar lo negativo, condenar que hubieron violaciones a los derechos humanos, prensa comprada, represión contra las voces que diferían de la línea del gobierno. Eso no lo podemos permitir.


Que este juicio sirva para despertar la conciencia de los peruanos que aún piensan con añoranza la época del fujimorismo, del mismo modo como aquellos que ven en el Velasquismo la solución a nuestros problemas. Ambas vías autoritarias solo traen malos recuerdos, una trajo atraso, la otra produjo la pérdida de valores a toda una nación. Evitemos que fenómenos como la violencia terrorista resurja, por medio de nuevas políticas inclusivas, con una distribución óptima de la riqueza nacional, que el Estado llegué a zonas donde antaño sus pobladores no saben de sus existencia. Si hacemos esto podremos esperar que la violencia y la añoranza autoritaria vuelvan a surgir.




Nargaroth en Lima (22/04/2009)

miércoles, 1 de abril de 2009

Breve Reseña

Nargaroth es una banda de origen alemán surgida a mediados de los años 90 con Ash (llamado anteriormente “Kanwulf”) a la cabeza y genio creador de la letra y la mayoría de las melodías de una las bandas más importantes de la escena Black Metal mundial que se encuentra en plena gira sudamericana estando próxima a dar un esperado concierto en la ciudad de Lima este 22 de abril.

Mucho se especuló sobre la creación del nombre de la banda, pero la verdad es, como lo explica Ash en la página web de la banda: “Ash siempre se relacionó con la naturaleza, por eso quería un nombre con aspecto elemental, así que el prefijo “Narg”.. fue rápidamente encontrado. Darken propuso “Nargfalk”, el cual fue adoptado por cierto tiempo. Sin embargo, Ash sintió que había una conexión demasiado fuerte a la palabra “halcón”, así que finalmente esta opción terminó siendo desechada también. Para completar el nombre, la preferencia hacia una de sus bandas de black metal de entonces, “GORGO-roth”. De este modo se convirtieron en Nargaroth”

A lo largo de su carrera, esta banda ha tenido altas y bajas como toda banda que se respete. Sin embargo, se ha creado en torno a Nargaroth, alrededor de la figura de Ash mucha especulación por no decir controversia en relación a algunas apariciones públicas y comentarios con tintes racistas. Al respecto cabe recordar su aparición en el talk show de la televisión alemana “Sonja” y el hecho que a principios de su carrera declarara que Nargaroth era una banda exclusiva para la elite blanca.

Así mismo, muchos presumen de una supuesta homosexualidad. Es más, corrió el rumor que enterados de este supuesta opción sexual de Ash los miembros de la banda de Black Metal National Socialist, Absu le habrían caído a golpes cuando chocaron ambas bandas en un concierto.

Estas y algunas cosas más provocaron que Ash se alejara de la escena Black Metal a la que declara abiertamente deplorar. Se sabe que es un hombre de conceptos musicales muy firmes y así lo deja entrever en su página web en la que se toma la molestia de escribir constantemente.

Refiriéndonos de plano a lo musical, se puede decir que Nargaroth hace una mezcla de varias formas de Black Metal, para ello recurre a crear canciones depresivas, con forma atmosféricas, así como el empleo de la más dura herencia del black, los blast beat, guitarras súper distorsionadas llenas de riffs brutales y repetitivos, sumado a la voz de Ash que puede parecer un lamento de muerte o una invocación extrema a la violencia cuando su garganta grita a más no poder.

Los críticos de música califican su música dentro del llamado Depressive, Ambient, Raw Black Metal quizás calificativos que para los que no conocen de este género o tengan sus pininos en esta música les sea un poco difícil entender a que me refiero (o mejor dicho, a que se refieren los críticos tan adictos a calificar todo y crear nuevos géneros, sub géneros y sub sub géneros, en verdad los complican todo), sin embargo para los que ya hemos adiestrado el oído, musicalmente hablando, esto se hace totalmente entendible.

Ash ha dicho que nunca tuvo muchas intenciones de hacer de Nargaroth un proyecto de largo aliento; es más, se suponía que después de la salida del álbum “Geliebte des Regens” (2003) el ciclo de la banda estaría concluido. Así lo que vino después a ser el larga duración “Prosatanica Shooting Angels” (2004) estaba, en principio, pensado como ser un proyecto tras la despedida de Nargaroth, pero (y para gusto de los fans) esto no pasó y Nargaroth siguió on the road, a pesar que Ash sigue teniendo en mente deshacerse de todo el material no publicado de la banda para darle punto final a su obra más grande.
Como mencioné al principio del blog, Nargaroth se encuentra de gira y está próxima a iniciar una gira por Sudamérica programada para el mes de abril del presente año (2009). Las ciudades que comprenderá serán las siguientes:

- 16 de abril: Brasilia, Brasil
- 17 de abril: Campinas, Brasil
- 18 de abril: Curitiba, Brasil
- 19 de abril: Porto Alegre, Brasil
- 21 de abril: Buenos Aires, Argentina
- 22 de abril: LIMA, PERU
- 23 de abril: Quito, Ecuador
- 24 de abril: Cali, Colombia
- 25 de abril: Medellín, Colombia
- 26 de abril: Bogotá, Colombia

El concierto en Lima, está programado para empezar a las 8 de la noche llevándose a cabo en el conocido local de metal extremo “El Palacio Imperial” ubicado en Cailloma 824. Los teloneros serán tres bandas nacionales (COMO DEBE SER) “The Blood of Satan” “Two Face Sinner” y las leyendas extremas del Perú “HADEZ”. Las entradas estarán costando 45 soles y el día del concierto 70, El punto de venta está “Gate of Horror Metal Shop” ex Genocidio en el 2º piso tienda 20-B de Galería Brasil, cuadra 11 de la avenida Brasil.

Para aquellos ávidos por música extrema y por demás buena, este concierto es ALTAMENTE RECOMENDABLE, demostremos que el Perú tiene a los mejores bangers de Latinoamérica y por qué no, del mundo.

HAIL TRUE BLACK METAL!!!!!!


La banda cuenta con un número respetable de largas duraciones, demo’s, EP`s y Split`s, los cuales paso a mencionar:

Largas Duraciones

- Herbstleyd (1999)
- Black Metal Ist Krieg (A Dedication Monument) (2001)
- Geliebte des Regens (2003)
- Prosatanica Shooting Angels (2004)
- Semper Fidelis (2007)

EP`s

- Rasluka Part II (2002)
- Crushing Some Belgian Scum (2004)
- Rasluka Part I (2004)

Demo`s

- Herbstleyd (1999)
- Orke (1999)
- Fuck Off Nowadays Black Metal (2000)

Split`s

- Black Metal Endsieg II (2001)
- Nargaroth/Sarvari split (2007)

Compilatorios

- Amarok (2000)



* Aquí les dejó el flyer del concierto en Perú para que apunten los datos del concierto



** También los dejo con dos videos: el primero es la canción "The Day Burzum Killed Mayhem" en tanto que el segundo video es en relación al concierto a realizarte este miércoles 22 de abril en Lima







Related Posts with Thumbnails

nothing at all

Worldwide Visitors